Nereden başlamalı? Altı konuda altı yazı →
42 kayıttan 13–24 gösteriliyor.
X · @muhammedetoyy · Yapay zekâ ve seçim güvenliği
Brezilya’nın seçim düzenlemeleri, propaganda içeriklerinin yanında yapay zekâ sistemlerinin aday önermesini ve dijital platformların seçim sürecindeki sorumluluklarını da gündeme alıyor. Bu yeni denetim yaklaşımını, seçim güvenliğinin Türkiye açısından doğurduğu sorularla birlikte ele alıyorum.
Yeni Şafak · Yapay zekâ
Fransa ve Güney Kore’nin öncülük ettiği Lumière Bildirisi, dijital ortamda kültürel eserlerin üretilmesi kadar bulunabilmesini ve izleyiciye ulaşmasını da gündeme taşıyor. Buradan hareketle yapay zekânın hangi kültürleri, eserleri ve kaynakları görünür kıldığına ilişkin güç mücadelesini ele alıyorum.
X · @muhammedetoyy · Dijital çocuk güvenliği
Yaş sınırı, içerik öneren algoritmalar, akıllı telefonlar ve çocuklarla konuşan yapay zekâ sistemleri aynı dijital güvenlik meselesinin parçaları. Bu alanları birlikte ele alacak geniş katılımlı bir Türkiye Çocuk Dijital Güvenlik Sempozyumu ve somut bir yol haritası öneriyorum; bu metin gerçekleşmiş bir etkinliğin duyurusu değildir.
X · @muhammedetoyy · Çocukların dijital güvenliğine bütüncül yaklaşım
Çocuğun dijital ortamda ne göreceğini yalnız sosyal medya hesabı değil, telefonun ayarları, içerik öneren algoritmalar ve konuştuğu yapay zekâ da belirliyor. California, Avrupa ve Avustralya örneklerinden hareketle Türkiye’de bu alanların tek bir çocuk güvenliği politikası içinde ele alınmasını savunuyorum.
X · @muhammedetoyy · Yapay zekâ ve dijital egemenlik
13 Eylül 2026 tarihli yorumunda Muhammed Ersin Toy, Çin’in BRICS açık kaynak yapay zekâ önerisini teknoloji ekosistemleri ve Türkiye’nin kendi kapasitesini geliştirmesi üzerinden değerlendiriyor.
X · @muhammedetoyy · Dijital bağımsızlık
Okan Müderrisoğlu’nun Sabah’ta yayımlanan yazı dizisi, Türkiye’de haber üreten kurumların dijital platformlar karşısındaki gelir ve görünürlük sorununu gündeme taşıyor. Bu tartışmayı telif, reklam, çocuk güvenliği ve yapay zekâyı da kapsayan bir soruyla genişletiyorum: Dijital ortamın kurallarını kim koyacak?
X · @muhammedetoyy · Dijital medyada bağımsızlık
Haberi gazeteci hazırlıyor; ancak kimin göreceğini büyük ölçüde dijital platformların içerik seçme sistemleri belirliyor. Yapay zekâ da haberleri kendi cevapları içinde sunuyor. Türkiye’nin, haberi üreten kuruluşların gelirini ve okura ulaşma imkânını birlikte koruması gerektiğini savunuyorum.
Anadolu Ajansı · Yapay zekâ
Haber kuruluşları, okurlar ve yapay zekâ arasında değişen ilişki; gazeteciliğin ekonomik geleceği.
X · @muhammedetoyy · Gazetecilikte hesap verme sorumluluğu
Basın İlan Kurumu Genel Müdürü Abdülkadir Çay, Kırşehir’deki Dijital Medya Çalıştayı’nda ekonomik sürdürülebilirlik, teknoloji ve mesleki etiği birlikte ele alarak “Algoritmaların vicdanı yoktur” dedi. Bu uyarıyı, yapay zekâ çağında haberin sorumluluğunun insanda kalması ve gazetecilik emeğinin korunması açısından değerlendiriyorum.
X · @muhammedetoyy · Çocuk görüntülerinin mahremiyeti ve yapay zekâ önlemleri
İngiltere’de Ulusal Suç Ajansı ve Internet Watch Foundation’ın ailelere yönelik rehberi, çocuk fotoğraflarının yapay zekâyla kötüye kullanılabilmesi riskine dikkat çekiyor. Bu uyarıdan hareketle fotoğraf paylaşımını yalnızca aile hatırası değil, çocuğun mahremiyeti ve dijital güvenliği açısından ele alıyorum.
X · @muhammedetoyy · Birleşmiş Milletlerin yapay zekâyı denetleme kapasitesi
Birleşmiş Milletler bünyesindeki Bağımsız Uluslararası Yapay Zekâ Bilim Panelinin ön raporu, sistemlerin yetenekleri artarken denetim kapasitesinin aynı hızda gelişmediğine dikkat çekiyor. Bu uyarıyı, devletlerin güvenlik testleri, hukuk ve dijital egemenlik alanlarında hazırlaması gereken kapasite açısından değerlendiriyorum.
X · @muhammedetoyy · Yerli hesaplama altyapısı ve dayanıklılık
Ukrayna, kamu ve savunma alanındaki yapay zekâ sistemlerini ülke içinde çalıştırmak için Kyivstar ile yerli hesaplama altyapısı kurmayı planlıyor. Henüz plan ve mutabakat aşamasındaki bu girişim üzerinden, dijital egemenliğin veri merkezi, enerji, çip ve insan denetimini birlikte gerektirdiğini tartışıyorum.
Arşiv, doğrulanan kaynak kayıtlarını içerir; tüm eserlerin eksiksiz listesi olduğu iddia edilmez. Dış yayınlarda tanıtım/özet ile tam metin ayrımı belirtilir. Tarihi doğrulanamayan kayıtlar “Tarihsiz” gösterilir.