Nereden başlamalı? Altı konuda altı yazı →
142 kayıttan 37–48 gösteriliyor.
X · @muhammedetoyy · Medya telif hakları ve yapay zekâ
Avrupa Yayın Birliği, haberlerin yapay zekâda nasıl kullanılacağına yayıncıların karar verebilmesini, kaynakların doğru gösterilmesini ve içerik için adil ödeme yapılmasını istiyor. Bunlar henüz kabul edilmiş kurallar değil, Avrupa Komisyonuna sunulan öneriler. Aynı sorular Türkiye’de haberi üretenlerin emeğini ve okurla bağını korumak açısından da önem taşıyor.
Hukuk Dergisi · Gazetecilik
Axios ve Le Monde, habere kullanıcı adına erişebilen yapay zekâ sistemleri için yeni yayın ve erişim modelleri hazırlıyor. Haberi okur yerine seçen, özetleyen ve yorumlayan bu araçlar, gazetecinin kaynağıyla okur arasındaki ilişkiyi ve haberin gelir modelini değiştiriyor.
Hukuk Dergisi · Dijital egemenlik
Türkiye’de yapay zekâ kullanımı yaygınlaşırken bu sistemleri geliştirecek uzmanlık, veri ve hesaplama altyapısına duyulan ihtiyaç da artıyor. Türkiye İstatistik Kurumu, üniversite ve çocuk araştırmalarından hareketle, yabancı araçları kullanmakla kendi teknolojisini üretmek arasındaki farkı ve Türkiye’nin önündeki seçenekleri ele alıyorum.
Hukuk Dergisi · Medya ekonomisi
Haberi üretmenin maliyeti ile dijital platformlarda haberden doğan ekonomik değer arasındaki farkı ele alıyor. Gazeteciliğin bu koşullarda nasıl sürdürülebileceğini sorguluyor.
X · @muhammedetoyy · Yapay zekânın yönetimi ve denetimi
Yapay zekâ şirketlerinin devletlerden bağımsız denetlenmesi düşüncesi, bu sistemlerin gücünü kimin sınırlayacağı sorusunu doğuruyor. Şirketlerin hukuki sorumluluğunu, Türkiye’nin yabancı modellere bağımlılık riskini ve kendi veri, dil ve hesaplama kapasitesini geliştirme ihtiyacını tartışıyorum.
X · @muhammedetoyy · Medya ve kamusal hafıza
21 Eylül 2026 tarihli yazısında Muhammed Ersin Toy, yapay zekâ destekli hesaplar ile görünür çevrimiçi desteğin kaynağını sorguluyor.
X · @muhammedetoyy · Yapay zekâ yönetişimi
Yapay zekâ şirketleri, gelişmiş sistemlerin yavaşlatılması ve daha sıkı denetlenmesi çağrısı yapıyor. Bu çağrıların güvenliği artırırken güçlü şirketlerin rakiplerini dışlamasına da yarayıp yaramayacağını sorguluyorum. Türkiye’nin hem güvenlik kurallarına hem de kendi teknolojisini geliştirebileceği bağımsız altyapıya ihtiyacı olduğunu savunuyorum.
X · @muhammedetoyy · Yapay zekâ ve seçim güvenliği
Brezilya’nın seçim düzenlemeleri, propaganda içeriklerinin yanında yapay zekâ sistemlerinin aday önermesini ve dijital platformların seçim sürecindeki sorumluluklarını da gündeme alıyor. Bu yeni denetim yaklaşımını, seçim güvenliğinin Türkiye açısından doğurduğu sorularla birlikte ele alıyorum.
Yeni Şafak · Yapay zekâ
Fransa ve Güney Kore’nin öncülük ettiği Lumière Bildirisi, dijital ortamda kültürel eserlerin üretilmesi kadar bulunabilmesini ve izleyiciye ulaşmasını da gündeme taşıyor. Buradan hareketle yapay zekânın hangi kültürleri, eserleri ve kaynakları görünür kıldığına ilişkin güç mücadelesini ele alıyorum.
X · @muhammedetoyy · Giyilebilir yapay zekâ
Kamera, mikrofon ve yapay zekâyı birleştiren akıllı gözlükler, kullanıcının gördüğü çevreyi yorumlayıp sesli bilgi verebiliyor. Ray-Ban Meta örneğinden hareketle bu araçların günlük yaşam ve erişilebilirlik imkânlarını, kayıt ve veri işleme nedeniyle doğan mahremiyet sorularıyla birlikte inceliyorum.
X · @muhammedetoyy · Yapay zekâ ve erişilebilirlik
Meta ile Vision Ireland’ın İrlanda’daki çalışması, yapay zekâ destekli gözlüklerin görme engellilere çevreyi tanıma ve bilgiye erişme konusunda nasıl yardımcı olabileceğini gösteriyor. Türkiye için de eğitim ve güvenlik denetimi içeren bir uygulama öneriyorum; bu gözlükler bastonun, rehber köpeğin veya insan desteğinin yerine geçmiyor.
X · @muhammedetoyy · Yapay zekâ yönetimi ve küresel güç
Yapay zekâ sistemlerinin güvenlik kurallarını ve kullanım sınırlarını belirleyen şirketleri kimin denetleyeceği, bu yazının temel sorusu. Hukuki denetim vurgusundan hareketle şirketlerin gücünü, devletlerin sorumluluğunu ve Türkiye’nin kendi denetim kapasitesini kurma ihtiyacını tartışıyorum.
Arşiv, doğrulanan kaynak kayıtlarını içerir; tüm eserlerin eksiksiz listesi olduğu iddia edilmez. Dış yayınlarda tanıtım/özet ile tam metin ayrımı belirtilir. Tarihi doğrulanamayan kayıtlar “Tarihsiz” gösterilir.