Nereden başlamalı? Altı konuda altı yazı →
107 kayıttan 73–84 gösteriliyor.
X · @muhammedetoyy · Yapay zekâ ve gazetecilik
14 Haziran 2026 tarihli bu analizimde, yapay zekânın medyayı dönüştürdüğü on alanı ele alıyor; haber emeği, algoritmik güç, kültürel hafıza ve çocuk güvenliği arasındaki ilişkiyi tartışıyorum.
X · @muhammedetoyy · Yapay zekâ ve dijital egemenlik
14 Haziran 2026 tarihli bu yorumda, Selçuk Bayraktar’ın konuşmasından hareketle açık kaynak, veri egemenliği ve insan onurunu birlikte değerlendiriyorum.
X · @muhammedetoyy · Türkiye’nin yapay zekâ stratejisi ve kurumsal kapasitesi
Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın açıkladığı Türkiye Yapay Zekâ Vizyonu ve Eylem Planı; eğitim, uzman yetiştirme, kamu verisi, veri merkezi yatırımları ve Türk dilleri için model geliştirme hedeflerini bir araya getiriyor. Bu hedefleri tamamlanmış kazanımlar olarak değil, Türkiye’nin teknolojiyi üretme ve yönetme hazırlığı olarak değerlendiriyorum.
X · @muhammedetoyy · Oyunların mekânsal verileri ve sivil–askerî kullanım
Pokémon Go’da oyuncuların yaptığı mekân taramalarının yapay zekâ modellerini eğitmekte kullanılması, oyun verisinin daha sonra savunma teknolojilerine nasıl taşınabileceği sorusunu doğuruyor. Guardian’ın haberi ve şirket açıklamalarını ele alırken, ham verinin doğrudan aktarılmasıyla bu veriden öğrenen bir modelin kullanılmasını birbirinden ayırıyorum.
X · @muhammedetoyy · Reuters medya eğilimleri ve platform ekonomisi
Reuters Gazetecilik Çalışmaları Enstitüsünün 2026 medya eğilimleri raporu, 51 ülke ve bölgeden 280 medya yöneticisinin görüşlerini bir araya getiriyor. Yayıncıların trafik kaybı beklentisini, yapay zekâ karşısında gelir ve telif sorunlarını, haberin güvenilirliğiyle birlikte değerlendiriyorum; beklentileri kesin gelecek bilgisi olarak sunmuyorum.
X · @muhammedetoyy · Çin’de yapay zekâ, ideoloji ve bilgi yönetimi
Reuters’ın aktardığı yatırım planına göre Şinhua’ya bağlı Xinhuanet, Şi Cinping’in siyasi düşüncesini öğrenmek ve yaymak için Xinhua Yudian adlı bir yapay zekâ aracı geliştirmeyi hedefliyor. Bu plan üzerinden, cevap üreten sistemlerin resmî bilgi ve ideolojiyle ilişkisini tartışıyorum; planı uygulanmış kapsamlı bir toplumsal denetim sistemiyle eşitlemiyorum.
X · @muhammedetoyy · Mesajlaşmada yapay zekâya erişim ve rekabet
Meta’nın yapay zekâ asistanını WhatsApp’a yerleştirmesi, kendi hizmetini öne çıkarırken rakiplerini sınırlayıp sınırlamadığına ilişkin rekabet tartışmasına yol açtı. Bu gelişmeyi mahremiyet açısından da değerlendiriyorum; özel şifreli sohbetlerle kullanıcının kendi isteğiyle Meta AI’a gönderdiği mesajlar aynı şey değil.
X · @muhammedetoyy · Yapay zekâ ve medya
Google’ın yapay zekâ araması, kullanıcıya haber sitelerini tek tek açmadan özet cevaplar sunuyor. Bu kolaylığın tık tuzağını azaltabileceği görüşüne karşı, haber kuruluşlarına giden trafiğin ve gelirin ne olacağını soruyorum; kaynak gösterimi, bağlantı ve adil gelir paylaşımı gerektiğini savunuyorum.
X · @muhammedetoyy · Yapay zekâ ve gazetecilik
9 Haziran 2026 tarihli bu analizimde, arama sonuçlarından doğrudan yapay zekâ cevaplarına geçişin haber emeği, kaynak görünürlüğü ve dijital egemenlik açısından taşıdığı riskleri tartışıyorum.
X · @muhammedetoyy · Dijital güvenlik
Akıllı telefonların ürettiği konum, kullanım ve sosyal medya verileri, yapay zekâ ile bir araya getirildiğinde insanların davranışlarını analiz etme gücü yaratıyor. Burada meseleye yalnız iletişimin dinlenmesi açısından değil, dijital izlerin stratejik bilgiye dönüştürülmesi açısından bakıyorum.
X · @muhammedetoyy · Medyanın geleceği ve yapay zekâya geçiş
Yapay zekâ haberleri okur için seçip özetlediğinde, haberi kimin ürettiği görünmez hâle gelebilir. Okur haber sitesine gitmeden bilgi edinirken yayıncı gelir kaybedebilir. Bu yüzden medya kuruluşlarının yalnız yeni araçları kullanmakla yetinmemesi; kaynağını görünür tutması, telifini koruması ve yapay zekânın ürettiği içerikleri denetlemesi gerektiğini savunuyorum.
X · @muhammedetoyy · Yapay zekâ müziği, sanatçı emeği ve telif
ABD’de bir müzisyenler sendikası, kayıtların yapay zekâ şirketlerine lisanslanmasında sanatçıların izni ve payı gözetilmediği iddiasıyla iki büyük plak şirketine dava açtı. Henüz hükme bağlanmış bir sonuç olmayan bu iddialardan hareketle, müziği üretenlerle kayıt kataloglarını yönetenler arasındaki telif ve gelir paylaşımını tartışıyorum.
Arşiv, doğrulanan kaynak kayıtlarını içerir; tüm eserlerin eksiksiz listesi olduğu iddia edilmez. Dış yayınlarda tanıtım/özet ile tam metin ayrımı belirtilir. Tarihi doğrulanamayan kayıtlar “Tarihsiz” gösterilir.