Nereden başlamalı? Altı konuda altı yazı →
118 kayıttan 25–36 gösteriliyor.
Hukuk Dergisi · Medya stratejisi
Okur, yapay zekânın hazırladığı haber özetlerinden gündemi öğrenirken haber sitesine gitmeyebiliyor. Bu durum, haberi üreten kuruluşun gelirini ve kaynak olarak tanınmasını etkileyebilir. Türkçe gazeteciliğin bu değişimde emeğini, gelirini ve okurla bağını nasıl koruyabileceğini tartışıyorum.
Yeni Şafak · Belgesel ve yapay zekâ
NAZA belgeselinde İsrailli askerler ve istihbarat görevlileri, Gazze’deki saldırılarda nasıl görev aldıklarını anlatıyor. Bu tanıklıklar üzerinden insanları izleyen ve saldırı hedefi seçmeye yardımcı olan teknolojileri tartışıyorum. Asıl soru, görevler farklı kişilere dağıtıldığında sivil ölümlerinden kimin sorumlu tutulacağı.
Hukuk Dergisi · Dijital kültür
Çin’de birkaç dakikalık bölümlerden oluşan mikro dizilerde yapay zekâ kullanımı yaygınlaşıyor. Aynı teknoloji, bu hikâyelerin farklı dillere uyarlanıp dünyaya ulaşmasını da kolaylaştırıyor. Bu gelişme tek başına Çin’in kültürel üstünlük kurduğunu kanıtlamıyor. Ancak Türkiye’nin kendi hikâyelerini üretip dünyaya ulaştırmak için nasıl hazırlanması gerektiği sorusunu gündeme getiriyor.
Hukuk Dergisi · Gazetecilik
Reuters Gazetecilik Çalışmaları Enstitüsünün 16 Ekim 2026 tarihli araştırmasına göre bazı küçük haber girişimleri, haber seçimini ve kimi yayın kararlarını yapay zekâya bırakıyor. Bu uygulamalar henüz bütün sektöre yayılmış değil. Hız kazandıran bu sistemlerde haberi kimin denetleyeceği ve hatalardan kimin sorumlu olacağı önem kazanıyor.
Hukuk Dergisi · Dijital egemenlik
Yapay zekâ hizmetini satın almak, ona her zaman erişebileceğimiz anlamına gelmiyor. Yabancı sistemlere bağımlılık, hizmetin kesilmesi ve hassas bilgilerin kontrolünü kaybetme riski taşıyor. Bu yazıda Türkiye’nin kritik işlerde alternatif, denetlenebilir ve kendi kontrolünde çalışabilen sistemlere neden ihtiyaç duyduğunu açıklıyorum.
Hukuk Dergisi · Dijital haklar
Yapay zekâ, bir insanın yüzünü ve sesini taklit ederek hiç söylemediği sözleri ona aitmiş gibi gösterebiliyor. Bu durumda insan kendi kimliğini nasıl koruyacak? İzin ve kişilik hakları tartışması, yalnız ünlüleri değil herkesi ilgilendiriyor.
Hukuk Dergisi · Yapay zekâ ve toplum
TÜİK’in 2026 araştırmasına göre Türkiye’de 16–24 yaş grubunun yaklaşık üçte ikisi metin, görüntü veya ses üreten yapay zekâ araçlarını kullanıyor. İşletmelerde kullanım ise daha sınırlı. Gençlerin bu araçları güvenli kullanması ve bireysel deneyimin üretime nasıl taşınacağı, Türkiye’nin önündeki iki temel soru.
X · @muhammedetoyy · Dijital çocuk güvenliği
İngiltere’nin çocukları çevrim içi ortamda korumaya yönelik hazırlıkları, sosyal medyaya giriş yaşının yanı sıra bildirimleri, öneri sistemlerini, yapay zekâyı ve okulda telefon kullanımını kapsıyor. Henüz hazırlık ve değerlendirme aşamasındaki bu yaklaşım, güvenliğin tek bir uygulamayı yasaklamaktan daha geniş bir mesele olduğunu gösteriyor.
X · @muhammedetoyy · Medya telif hakları ve yapay zekâ
Avrupa Yayın Birliği, haberlerin yapay zekâda nasıl kullanılacağına yayıncıların karar verebilmesini, kaynakların doğru gösterilmesini ve içerik için adil ödeme yapılmasını istiyor. Bunlar henüz kabul edilmiş kurallar değil, Avrupa Komisyonuna sunulan öneriler. Aynı sorular Türkiye’de haberi üretenlerin emeğini ve okurla bağını korumak açısından da önem taşıyor.
Hukuk Dergisi · Gazetecilik
Axios ve Le Monde, habere kullanıcı adına erişebilen yapay zekâ sistemleri için yeni yayın ve erişim modelleri hazırlıyor. Haberi okur yerine seçen, özetleyen ve yorumlayan bu araçlar, gazetecinin kaynağıyla okur arasındaki ilişkiyi ve haberin gelir modelini değiştiriyor.
Hukuk Dergisi · Dijital egemenlik
Türkiye’de yapay zekâ kullanımı yaygınlaşırken bu sistemleri geliştirecek uzmanlık, veri ve hesaplama altyapısına duyulan ihtiyaç da artıyor. Türkiye İstatistik Kurumu, üniversite ve çocuk araştırmalarından hareketle, yabancı araçları kullanmakla kendi teknolojisini üretmek arasındaki farkı ve Türkiye’nin önündeki seçenekleri ele alıyorum.
Hukuk Dergisi · Medya ekonomisi
Haberi üretmenin maliyeti ile dijital platformlarda haberden doğan ekonomik değer arasındaki farkı ele alıyor. Gazeteciliğin bu koşullarda nasıl sürdürülebileceğini sorguluyor.
Arşiv, doğrulanan kaynak kayıtlarını içerir; tüm eserlerin eksiksiz listesi olduğu iddia edilmez. Dış yayınlarda tanıtım/özet ile tam metin ayrımı belirtilir. Tarihi doğrulanamayan kayıtlar “Tarihsiz” gösterilir.